00
市場位階總覽
Market Phase Overview · 景氣大循環 × 製造業週期雙重定位
▼ 點擊展開
◆
景氣大循環位階:榮景期結束前哨警示
Bull Market Ending Signals · 五組訊號全面監控
▸ 當前判讀:榮景期前中段(62%)——6/17 FOMC(新主席Warsh首次會議)轉鷹,但須以逐會議機率趨勢判讀:12月升息機率從4月5.4%升至6/18的36.0%,是上升趨勢但遠未到「已定價」程度;近月(7月)會議仍維持88.8%高機率不變。自建Core CPI/PCE預測模型顯示通膨「持平緩升」而非加速惡化,邏輯上不支持連續升息。ERP+0.21%近乎於零是當前最大隱患,但產能利用率75.8%、消費端三個警示均未觸發,距頂端仍有緩衝。單次升息若企業盈餘成長仍超越升息幅度、未傷及就業消費,市場可消化;真正的崩盤觸發點是連續升息導致企業債務違約與消費衰退。以下五組訊號用於判斷榮景期是否接近尾聲。
② 利率與估值末端訊號
| 數據 | 來源/連結 | 目前數值 | 狀態 | 判讀 |
|---|---|---|---|---|
| FedWatch 升息機率 | CME FedWatch ↗ | 12月升息機率36.0%(6/18,4月時僅5.4%);7月會議仍88.8%不變 | ⚠ 觀察中 | 機率上升趨勢明確但遠未到「已定價」程度;近月會議仍維持高機率不變,自建CPI/PCE模型顯示通膨持平緩升,不支持連續升息 |
| ERP 股票風險溢價 | Yardeni ↗ | +0.21% | 🔴 已接近 | 近乎於零,當前最大隱患 |
| 2Y-10Y 利差 | FRED T10Y2Y ↗ | 41bp | ⚠ 觀察中 | 仍正值未倒掛,需觀察是否轉為熊陡 |
① 消費端訊號
| 數據 | 來源/連結 | 狀態 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 家庭資產減損(S&P500、房價) | FRED CSUSHPISA ↗ | ✅ 未觸發 | S&P500處歷史高位,房價穩定無崩跌訊號 |
| 家庭債務激增(信貸/違約率) | FRED DRCCLACBS ↗ | ✅ 未觸發 | 違約率2.94%從高點回落,信貸增速放緩 |
| 家庭消費崩壞(零售/PCE月增率) | FRED PCECC96 ↗ | ✅ 未觸發 | PCE仍+2.5% YoY正成長,無斷崖式下滑 |
③ 企業端「加溫到無以為繼」
④ 勞動市場過熱反轉
| 數據 | 來源/連結 | 目前數值 | 狀態 | 判讀 |
|---|---|---|---|---|
| 產能利用率 | FRED CAPUTLG2211S ↗ | 75.8% | ✅ 未觸發 | 距82-83%門檻仍差6-7% |
| Quits Rate 自願離職率 | FRED JTSQUR ↗ | 2.0%(3月) | ✅ 未觸發 | 持平於2015低點,未見從高位驟降的反轉訊號 |
| JOLTS 職缺/失業比 | FRED JTSJOL ↗ | 略>1.0 | ⚠ 觀察中 | 偏緊但持續降溫 |
| 初領失業金 | FRED ICSA ↗ | 歷史低位 | ✅ 未觸發 | 未見連續4週以上回升 |
⑤ 通膨訊號
| 數據 | 來源/連結 | 目前數值 | 狀態 | 判讀 |
|---|---|---|---|---|
| 核心 CPI | FRED CPILFESL ↗ | 2.9% YoY(5月) | ⚠ 觀察中 | 高於Fed目標,房租貢獻仍大 |
| 核心 PCE | FRED PCEPILFE ↗ | 3.3% YoY(4月) | ⚠ 觀察中 | 月增已達升息壓力門檻 |
| PPI | FRED PPIACO ↗ | 6.0% YoY | 🔴 已觸發 | 傳導至CPI倒計時 |
| 5Y5Y 遠期通膨預期 | FRED T5YIFR ↗ | 2.23% | ✅ 未觸發 | 仍貼近Fed隱含目標 |
| Cleveland Fed Nowcast | Cleveland Fed ↗ | headline 0.07%/Core 0.23%(MoM) | ⚠ 觀察中 | headline受油價降溫掩蓋,Core PCE仍頑固 |
⚡ 基期效應與安全/危險時間窗(詳見06卡片6-1)
Core CPI:2025年11月基期極低(0.16%,全年最低)是2026年11月的最大危險窗——若11月實際數據僅是正常的0.2-0.3%,對比此極低基期,YoY會明顯跳升,這是數學效應而非真實惡化。2025年7-8月基期偏高(0.3%),對應2026年同期是安全窗,YoY會自動看起來改善但不代表真實降溫。
Core PCE:2025年全年基期分布在0.2-0.4%之間,無CPI式的單月極端低點,YoY軌跡更平滑,可作為CPI的交叉驗證指標。若CPI某月YoY大幅跳升但PCE同期平穩,應優先懷疑是CPI特有的基期失真,而非真實通膨惡化;若兩者同步跳升,才需認真看待。
Core PCE:2025年全年基期分布在0.2-0.4%之間,無CPI式的單月極端低點,YoY軌跡更平滑,可作為CPI的交叉驗證指標。若CPI某月YoY大幅跳升但PCE同期平穩,應優先懷疑是CPI特有的基期失真,而非真實通膨惡化;若兩者同步跳升,才需認真看待。
◆
製造業週期位階:詳細判讀
Manufacturing Cycle Detail
▸ 當前判讀:擴張中段(62%)——ISM PMI 54.0、新訂單56.8強勁擴張、訂單積壓52.2%持續上升,顯示需求超過產能消化速度;但原物料庫存仍收縮(尚未開始重建)、客戶庫存仍「過低」,尚未出現過熱期的庫存回升特徵。
① 訂單動能訊號
② 庫存週期訊號
| 數據 | 來源/連結 | 目前數值 | 狀態 | 判讀 |
|---|---|---|---|---|
| 原物料庫存 | ISM ↗ | 收縮中 | ✅ 未觸發 | 原物料庫存仍處收縮,尚未開始回補重建,距過熱期的庫存回升特徵還有距離 |
| 庫存/銷售比(總體企業) | FRED ISRATIO ↗ | 1.32(3月) | ✅ 未觸發 | 較去年同期1.38下降,健康偏低,無庫存過剩壓力 |
| 產能利用率(製造業) | FRED MCUMFN ↗ | 75.8% | ✅ 未觸發 | 距82-83%過熱門檻仍差6-7%,尚有擴張空間 |
背景說明
供應商交期60.6%已連續6個月放緩,但這是訂單強勁的伴隨現象(需求超過產能消化速度),代表景氣良好,不視為警示訊號。ISM物價指數82.1%仍處高位,反映成本端壓力,但非本框架追蹤重點。
③ 全球科技供應鏈訊號
| 數據 | 來源/連結 | YoY | MoM | 基期效應判讀 | 狀態 |
|---|---|---|---|---|---|
| 台灣電子零組件出口 | 財經M平方 ↗ | 5月創單月新高 | 4月整體出口MoM -15.7%(3月出貨高峰回落) | 1月基期偏低(去年農曆年僅$38.7B),墊高1月YoY達50-56%;全年隨2025基期逐月墊高,YoY從Q4'25的24-126%收斂至4-5月的38-62%,是基期墊高而非需求轉弱 | ✅ 未觸發 |
| 台灣資通訊出口 | 財經M平方 ↗ | 4月+62.3%,刷新單月次高 | 同上,受3月出貨高峰後MoM回落影響 | 2025下半年基期已大幅墊高(資通訊Q4'25 YoY達126-170%),2026同期比較基期更高,YoY理應收斂 | ✅ 未觸發 |
| 全球半導體銷售(SIA/WSTS) | SIA ↗ | 4月+93.9%,3月+79.2%,2月+61.8%,1月+46.1% | 4月MoM+11%,3月MoM+11.5% | 基期平穩(2025年3-4月約$55-57B,無異常低值),YoY持續加速且MoM同步強勁正成長,代表真實需求加速,非基期效應製造的假象 | ✅ 未觸發(真實強勁) |
| 四大CSP資本支出 (MSFT/GOOGL/AMZN/META) |
公司財報 | 2026年guidance $725B,較2025實際$410B年增77% | 不適用(年度guidance非月度數據) | 2025本身已是歷史新高基期(非低基期),2026在此高基期上仍年增77%,代表真實加速擴張而非基期幻象;但guidance常於年中上修(如Meta從$135B上修至$145B),需追蹤Q2/Q3財報是否持續上修或反轉 | ⚠ 觀察中 |
關鍵發現
台灣出口的高YoY%有相當部分是「基期效應」(尤其Q1農曆年錯位+2025下半年基期墊高),但全球半導體銷售和CSP資本支出兩者都建立在「並不低」的基期之上仍持續加速,這兩個才是判斷本輪AI週期是否「真實」的更乾淨訊號。
⚡ 基期效應與安全/危險時間窗
台灣電子零組件/資通訊出口:2025年1月基期極低(農曆年僅$38.7B)→ 2026年1月是危險窗(YoY會虛高,易誤判為出口大爆發);2025下半年基期已大幅墊高(資通訊Q4'25 YoY達126-170%)→ 2026下半年同期是安全窗(YoY會自動收斂,不代表需求真的轉弱)。
全球半導體銷售:2025年3-4月基期平穩(無異常值)→ 2026年同期屬中性窗,YoY加速(46%→94%)且MoM同步強勁,是最值得信任的真實趨勢訊號,不受基期效應干擾。
交叉驗證原則:若台灣出口YoY劇烈波動但半導體銷售/CSP資本支出同步平穩走升,應優先判定為台灣出口特有的基期/季節性效應,而非全球需求驟變。
全球半導體銷售:2025年3-4月基期平穩(無異常值)→ 2026年同期屬中性窗,YoY加速(46%→94%)且MoM同步強勁,是最值得信任的真實趨勢訊號,不受基期效應干擾。
交叉驗證原則:若台灣出口YoY劇烈波動但半導體銷售/CSP資本支出同步平穩走升,應優先判定為台灣出口特有的基期/季節性效應,而非全球需求驟變。
放在一起看
白線 = 景氣大循環(7-10Y) · 藍線 = 製造業週期(2-4Y,每一個景氣階段各一個小週期)
▼ 點擊展開內容
09
景氣循環投資框架
Cycle Framework · 指標分類、格局定位與操盤法則
▶
快速索引:指標先行 vs 滯後
Leading · Coincident · Lagging Indicators
領先
指標
指標
同步
指標
指標
滯後
指標
指標
★
景氣循環投資框架
Business Cycle Framework · Asset Allocation by Phase
四大景氣循環階段深度拆解
復甦期 · Recovery
景氣最壞已過 · 政策紅利全力作多
確認落底的四大現象
- 貨幣極度寬鬆:長短利率大幅下滑
- 財政刺激出爐:減稅、擴大政府支出
- 原物料價格低迷:降低生產成本
- 極低基期效應:數據稍好轉,年增率即噴發
關鍵判斷指標
- 就業:初領失業金高峰即起點
- 消費:零售銷售與耐久財支出止跌
- 投資:私人固定資本投資走出低迷
- 外貿:進口金額年增率回溫
投資策略
- 現金不可為王,勇敢進場股市
- 加碼股市、高收益債
- 黃金此時應賣出
- 無風險債券僅剩低息,避開
資產配置
買進 股市
買進 高收益債
賣出 黃金
避開 美債
操盤法則
別在復甦期恐慌。二次衰退的傳言通常只是高基期數據造成的幻象,應持續加碼。
成長期 · Growth
太平盛世 · 時間最長 · 長期佈局最佳期
穩定增長的四大現象
- 遞延消費釋放:儲蓄率下降,消費穩定擴張
- 就業循環確立:廠商擴編,良性循環
- 投資良性擴張:企業樂觀,資本投入增加
- 溫和通膨:回升至健康水準,鞏固信心
關鍵警語
此時期風險事件多為「虛驚一場」,不應輕易撤出。本益比超越歷史均值在此階段是正常現象。
投資策略
- 持續買進與持有風險資產
- 股市最佳標的,獲利增長支撐高估值
- 美債大跌期,避開無風險債券
- 原物料初期上揚,後期應避開
資產配置
持續 股市
避開 美債
初期 原物料
操盤法則
別在成長期嫌貴。企業獲利增長會消弭昂貴的本益比,此時期風險事件多為「虛驚一場」,不應輕易撤出。
榮景期 · Prosperity
景氣最後高潮 · 加速成長 · 風險意識喪失
榮景期的判斷指標
- 消費大於收入:透支消費成形
- 初領失業金 U 型反轉(50年最準指標)
- 第二次耐久財暴衝:景氣結束倒數計時
- 政府支出激增:稅收在高點轉向
- 違約率攀升:企業/個人違約數據回頭
投資策略
- 股市水位隨漲勢遞減(70%→50%→30%)
- 開始佈局長天期公債(TLT)
- 避開高收益債(違約風險增)
- 原物料迎最後瘋狂,謹慎操作
資產配置
減碼 股市
佈局 長債 TLT
避開 高收益債
操盤法則
別在榮景期眷戀。當初領失業金 U 型反轉、利率倒掛後的末升段結束,必須嚴格執行撤退計畫。
美國長天期公債四階段規律
第一段
主跌段
成長期至榮景期,通膨與增速升溫
第二段
反彈段
榮景期中期,升息走到盡頭
第三段 ★ 最佳買點
再修正
榮景期末期,利率暫緩後最後衝刺
第四段
長多段
進入衰退期,債價大漲
02
利率 vs 企業+消費端
Rate Pressure Monitor · 升息是否已開始拖累企業獲利與消費者
2-1 企業壓力儀表板
【小結】三項指標共同構成「利率是否開始咬人」的早期預警系統。因果鏈:企業負債高 × 利率升 → 利息支出增 → 獲利壓縮 → HY利差擴大 → 市場估值下修。目前(2026/06)HY利差 2.75%,歷史均值 3.93%,信用市場無壓力。IG企業利息覆蓋率 6.38x 健康;但Non-IG已降至 2.89x,接近歷史警戒水位。企業槓桿持平,升息效應尚在可控範圍,但需持續追蹤是否惡化。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 | 監控目的 |
|---|---|---|---|---|
| 高收益債利差 HY OAS | BAMLH0A0HYM2 FRED ↗ |
2.75%(2026/06) 歷史均值 3.93%|歷史高點 21.82% |
✅ 歷史低位,市場對企業違約無恐慌,信用市場平靜 | 衡量市場對「高風險企業」違約的恐懼程度。若飆升→垃圾債企業還款困難→衰退前兆 |
| 非金融企業負債佔 GDP | BCNSDODNS / GDP FRED ↗ |
~48.9%(Q4 2025) 企業負債 $14.2T ÷ GDP ~$29T |
⚠ 略高於疫前水準,槓桿倍數偏高,升息放大效應仍在 | 觀察企業整體槓桿。比率持續攀升→企業依賴舉債,升息緊縮效應被放大 |
| 企業淨利息支出佔獲利比(利息覆蓋率) | ICR = EBIT / Interest S&P Global ↗ |
IG:6.38x(Q1 2025) Non-IG:2.89x 2022高峰 IG 8.97x |
⚠ IG健康但已較高峰壓縮;Non-IG 2.89x 接近歷史警戒,利息已吃掉35%獲利 | 直接衡量利息吃掉多少獲利。比例越高企業體質越弱,抗壓能力下降 |
升息預警邏輯
若升息2碼後「淨利息支出佔獲利比」沒有明顯抬頭,代表企業營收能力足以消化。反之,若「高收益債利差」出現跳空擴張,即市場發出「這2碼已超出企業負荷」的警訊。即便持有Alphabet或NVIDIA,市場整體估值也會因風險溢價提高而遭到下修。
2-2 消費端壓力儀表板
【小結】四個維度構成「升息對消費者的壓力」全景圖。傳導順序:Fed升息 → 信用卡利率拉高 → 消費者減少借貸 → 實際消費支出縮減 → 違約率上升。目前(2026/06):信用卡利率約20-21%(歷史高位),總信貸增速明顯放緩(Jan 2026 僅+$8B),違約率 2.94% 從高點回落,顯示消費者壓力存在但尚未惡化。
| 維度 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 | 監控目的 |
|---|---|---|---|---|
| ① 利率傳導 信用卡利率 |
TERMCBCCALLNS FRED ↗ |
~20–21%(2025年底估算) H2 2022 實測:17.67% |
🔴 歷史高位,Fed升息已完全傳導至消費者借貸成本 | 確認 Fed 升息是否真的讓消費者借貸變貴 |
| ② 槓桿意願 消費者信用總額 |
TOTALSL FRED ↗ |
$5.11T(Jan 2026) 月增 +$8B(Dec +$25B) |
⚠ 增速明顯放緩,高利率正壓制借貸意願,消費去槓桿開始 | 觀察消費者是否因成本高而開始減少借貸 |
| ③ 實際體感 實質個人消費支出 |
PCECC96 FRED ↗ |
+2.5% YoY(2026 Q1 估) 三線收斂穩定擴張 |
✅ 仍正成長,消費支撐在,但需追蹤是否趨緩 | 最關鍵結果指標:民眾口袋裡的錢真的變少花了嗎 |
| ④ 違約風險 信用卡違約率 |
DRCCLACBS FRED ↗ |
2.94%(Q4 2025) Q1 2025 高點 3.06%↓ |
✅ 從高點回落,違約壓力穩定,尚未出現升息導致的違約潮 | 若飆升代表升息已導致消費者出現違約潮,風險極高 |
03
市場估值
Market Valuation · Liquidity Pricing
3-1 前瞻獲利估值
S&P 500 Forward P/E 20.4x(7月最新),高於5Y均值19.9及10Y均值19.0,估值偏高但正被EPS上修消化——EPS從$349反推持續上修至~$367,Nasdaq 100 EPS更從~$750上修至~$890。這是「盈餘驅動消化」的健康型態:股價漲幅未脫離EPS成長軌道。板塊估值分歧明顯,AI/消費非必需最貴(25.3x)、能源金融最便宜(13.5x/14.7x),符合牛市中期特徵。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| S&P 500 Forward P/E Yardeni | Yardeni/FactSet Yardeni ↗ | 20.1-20.9x | ⚠ 高於5Y均值19.9、10Y均值19.0,估值偏高 |
| S&P 500 Forward EPS Yardeni | Yardeni Yardeni ↗ | $375(年底預估)/$349(反推) | ✅ 持續上修,盈餘驅動牛市核心 |
| Nasdaq 100 Forward P/E & EPS Yardeni | Yardeni Yardeni ↗ | ~29x/$1,030 | ⚠ 略高於均值但有真實獲利支撐 |
| S&P 500 各板塊 Forward P/E Yardeni | FactSet FactSet ↗ | 最高:消費非必需25.3x/最低:能源13.5x、金融14.7x | ⚠ 板塊分歧明顯,AI/消費相關估值溢價最大 |
3-2 股債比較估值模型(Yardeni 完整)
盈餘收益率4.78%(=1/20.9)與10Y殖利率4.57%相近,ERP僅+0.21%——股票對債券的相對吸引力已被壓縮到近乎於零,是當前最大隱患。歷史上ERP接近零時任何殖利率上升都會直接壓縮股價,這也是元件58 ERP反推框架建議「升息1碼修正10-14%」的核心邏輯。Misery Index 8.4%(CPI 4.2%+失業率4.2%)偏高但未失控,消費者感受偏緊但未進入痛苦區。
3-3 當前估值綜合判讀(2026年7月)
Forward P/E 20.4x 高於長期均值但PEG 0.97 <1 → 估值偏高但盈餘成長仍能支撐,屬「盈餘驅動消化中」而非「泡沫化」。S&P 500 現點7,483離輕度泡沫24x($8,808)尚有17.7%空間,中度泡沫28x($10,276)尚有37.3%空間——空間仍在。
| 估值模型 | 公式 | 當前數值 | 公允區間 | 訊號 | 判讀 | 泡沫情境點位推估(S&P 500 / Nasdaq 100) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Forward P/E | 股價 ÷ 12M Fwd EPS | 20.4x | — | S&P 500(EPS ~$367) 當前 20.4x ▶ $7,483 輕度泡沫 24x ▶ $8,808 中度泡沫 28x ▶ $10,276 完全泡沫 35x ▶ $12,845 Nasdaq 100(EPS ~$890) 當前 ~29x ▶ ~$25,833 輕度泡沫 40x ▶ $35,600 中度泡沫 50x ▶ $44,500 完全泡沫 60x ▶ $53,400 60x = 2000年3月Nasdaq100頂點水準 | ||
| PEG 比率 | P/E ÷ EPS成長率 = 20.4 ÷ 21.0 |
0.97 | — | PEG<1 = 估值尚有消化空間 EPS成長速度(+21%)若持續: S&P 目標可支撐到 $8,800–$10,300 NDX 可支撐到 $35,600–$44,500 AI盈餘社會化廣度是關鍵變數 |
綜合估值判讀
本期估值定位:盈餘驅動消化中的高估值,非泡沫化。三大訊號同時支撐此判讀:(1)Forward P/E從年初22.0x降至20.4x,是EPS上修速度超過股價漲幅的結果(見3-4);(2)PEG 0.97 <1,EPS成長仍能支撐當前估值;(3)板塊估值分歧健康(AI/消費最貴、能源金融最便宜),非全面性泡沫。最大隱患是ERP僅+0.21%——股票對債券吸引力近零,10Y殖利率若上升1碼將觸發元件58預估的10-14%修正。當前策略:估值容忍空間仍在(S&P離輕度泡沫尚有17.7%),但風險/報酬比正在惡化,應開始留意ERP動向與Fed政策轉折訊號。
3-4 全球遠期本益比對照(2026-07-06)
Forward P/E 五市場對照 · 20年區間 × Current × Jan 1, 2026
關鍵判讀:美股「盈餘驅動消化」,其他市場「估值窪地」
美股 forward P/E 為 20.4x,雖然明顯高於20年均值16.5x,但關鍵訊號是:比年初 22.0x 便宜了 1.6x。這代表過去半年美股上漲時,EPS上修速度超過股價漲幅,基本面用實質盈餘擴張消化了部分估值溢價——這是「盈餘驅動」的健康溢價,而非「純資金炒作」的虛胖(對應元件69辨識邏輯)。其他市場遠期本益比全數低於美股:日本16.8x、歐元區15.3x、Non-US 14.0x、新興市場11.7x,且Non-US與EM都比年初便宜。這是國際熱錢持續湧入非美市場的邏輯基礎:期待美股領頭羊持續帶動下,這些估值窪地能跟著擴張。
04
GDP 與宏觀經濟
Gross Domestic Product · Macro Aggregates
4-1 GDP 總覽
Q1 2026 GDP終值+1.6%(初值2.0%下修),但即時動能已明顯回升——GDPNow Q2預估+3.0%(6/17,較6/16的2.8%上修),WEI 2.90%高於Q1實際2.57%。這反映關稅衝擊過去、內需接棒的路徑正在成形,「V型復甦」的動能雛型已出現。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 實質 GDP | BEA BEA ↗ | Q1 2026 +1.6%(終值) | ⚠ 終值不如預期(初值2.0%),因投資/消費下修 |
| GDPNow 即時預估 | GDPNOW FRED ↗ | Q2 2026 +3.0%(6/17) | ✅ Q2動能顯著回升,較6/16的2.8%上修 |
| 每週經濟指數 WEI | WEI Dallas Fed ↗ | 2.90%(6/6當週,13週均值2.82%) | ✅ 高於Q1實際2.57%,即時動能改善 |
4-2 內需消費(佔 GDP 約 70%)
實質零售銷售+2.6%創一年新高,實質可支配所得由負轉正,儲蓄率止穩3%——三線同步印證消費是「所得驅動」的健康擴張,非透支儲蓄。詳細判讀見下方三線合判方框。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 實質個人消費支出 | PCEC96 FRED ↗ | 5月YoY+2.1% | ✅ 年增率穩定在2%上方,需搭配下方所得與儲蓄率合判,單看此數字容易誤判為「放緩」 |
| 零售銷售(名目 vs 實質) | RSXFS / RRSFS FRED名目↗ · FRED實質↗ | 5月YoY 名目+7.5%,實質+2.6%(創一年新高) | ✅ 名目遠高於實質,代表戰爭推升的油氣價格貢獻不小,但剔除物價後「量」本身仍創一年新高,消費不是漲價的幻覺 |
| 實質可支配所得 | DSPIC96 FRED ↗ | 終於從負值低點回升至正成長(5月) | ✅ 本期最關鍵的轉折:消費的「燃料來源」本身在改善,而非靠透支先前儲蓄硬撐 |
| 儲蓄率 | PSAVERT FRED ↗ | 3.0%(5月,止穩未再下探) | ✅ 止穩本身即是訊號——若消費靠提款支撐,儲蓄率理應持續破底 |
| 核心 PCE 物價指數 | PCEPILFE FRED ↗ | 3.3% YoY | ⚠ 持續高於Fed目標,是消費動能加速下仍需留意的燃料成本 |
三線合判:PCE × 可支配所得 × 儲蓄率
單看PCE年增2.1%容易誤判為消費放緩,但三條線疊在一起看故事完全不同:可支配所得從負值觸底轉正,代表消費的「燃料箱」重新在加油,而不是像過去持續燒儲蓄;儲蓄率同步止穩在3%印證了這一點——如果消費仍是靠透支儲蓄支撐,儲蓄率理應繼續破底,而不是止穩。三線同時轉強,代表這是「所得驅動」的消費擴張,而非「借貸/提款驅動」的假性繁榮。隨未來基期走低、就業市場加快復甦,整體可支配所得可望逐步回升至2%以上水準,這代表未來幾季消費動能仍有接力空間,現在不是高點,而是重新加速的起點。
4-3 民間投資
Q1實質民間投資+7%,設備投資+17.2%強勁——AI CapEx投資熱潮直接推力。庫存銷售比1.32健康偏低,無過剩壓力。唯一疲弱環節是住宅:5月新屋開工117.7萬戶創2020/5以來新低(MoM-15.4%),受制於高房貸利率——這是Fed政策傳導的直接印記。製造業建築支出4月MoM-1.2%屬類別內部調整,不改整體民間投資強勢格局。
4-4 耐久財訂單與工業生產
整體/核心耐久財訂單絕對值翻倍超越90年代末水準,但電腦電子產品訂單才剛追平1998年——30年通縮還沒走完,反駁「科技泡沫論」的最強證據。工業生產+1.67%穩定擴張,產能利用率76.17%仍在健康水位(80%以下),是「再工業化」中段而非終點。詳細長週期判讀見下方方框。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 總體耐久財新訂單 | DGORDER FRED ↗ | 絕對值已翻倍遠高於90年代水準 | ✅「再工業化」熱潮的直接證據,圍繞AI、自動化、能源、國防、航太的新一輪產業回流 |
| 核心耐久財(不含運輸) | ADXTNO FRED ↗ | 同樣翻倍遠高於90年代水準 | ✅ 排除運輸業波動後仍同步走強,代表擴張具有廣度,非單一類別撐場 |
| 電腦與電子產品訂單 | A34SNO FRED ↗ | 絕對值才剛回到1998年左右水準 | ⚠ 反直覺卻是反駁「科技泡沫論」最強證據——這一類別的「30年通縮」都還沒走完,未來兩年至少要在當前水準上再增長40%才追得上2000年水準 |
| 工業生產指數 | INDPRO FRED ↗ | 5月YoY+1.67% | ✅ 自2025年1月起長期處於穩定擴張區間,非單月反彈 |
| 產能利用率 | TCU FRED ↗ | 76.17%(5月) | ✅ 維持健康水位(80%以上才是過熱警訊),擴張仍有餘裕,非加班硬撐出來的產出 |
長週期尺度化解短週期恐慌
市場對「科技/製造業泡沫」的疑慮,往往只看短期漲幅曲線,但拉長到30年尺度會看到完全不同的圖像:整體與核心耐久財訂單「絕對值」都已翻倍超越90年代末水準,看似驚人,但電腦與電子產品訂單絕對值卻才剛追平1998年——這一類別經歷了長達30年的「通縮」,現在只是剛開始填補缺口。搭配工業生產穩定擴張、產能利用率仍在健康水位(未達過熱),三者共同指向:美國製造業正處於一個「生產力循環」的半途,而非循環終點,充其量是「中點」,還不到需要警覺見頂的階段(對應元件33 製造業週期位階)。
4-5 進出口
貿易逆差1058億美元創新高看似利空,實則是「進口加速(15%)快於出口加速(14.7%)」的健康型態——且進口成長的主力是資本財(+42%),民間投資的領先指標。逆差是景氣升溫訊號,不是衰退。詳細判讀見下方元件63方框。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 實質淨出口 | NETEXP FRED ↗ | — | 外需對 GDP 的貢獻度,季度資料,需搭配下方月度細項判讀 |
| 商品出口 | BOPGEXP FRED ↗ | 5月YoY+14.7%(較4月12.56%加快) | ✅ 出口不是衰退,是加速——貿易逆差擴大的鍋不能算在出口頭上 |
| 商品進口 | BOPGIMP FRED ↗ | 5月YoY+15%(較4月9.13%明顯加快) | ✅ 進口增速大於出口,是本月逆差擴大的真正原因,需再拆解進口內容才能判斷好壞 |
| 資本財進口 | AITGICS FRED ↗ | YoY+42%(工業原料進口僅+11.7%) | ✅ 進口加速的主力不是原物料,是資本財——民間投資的領先指標,未來季度投資貢獻度可望進一步加快 |
| 貿易逆差 | BOPGSTB FRED ↗ | 1058億美元(去年3月以來新高) | ⚠ 表面數字最容易被誤讀為利空,需搭配上面三項一起看 |
貿易逆差健康度判讀(元件63)
逆差創新高的第一直覺是利空,但拆解成分後結論相反:造成逆差擴大的不是出口衰退(出口反而加速到14.7%),而是進口增速更快(15% vs 9.13%),且進口成長的最大貢獻項目是資本財(+42%),遠高於原物料進口的11.7%。資本財進口是重要的民間投資領先指標,通常領先未來季度的民間投資貢獻度轉強——這正是榮景期的典型特徵:由民間投資熱潮帶動經濟增長,增速會顯著較先前的景氣循環周期來得更強。目前這個週期還在半途上,自然也就不會是景氣循環的「終點」,充其量是「中點」而已。從歷史經驗來看,美國進口增速提升通常契合景氣升溫的節奏,這次的訊號結構也相符。
4-6 查核點
本期三大查核點結論:(1)分項貢獻——GDP由消費+投資雙輪支撐(非庫存推動),非虛假繁榮;(2)WEI 2.90% > Q1實際2.57%,率先反映Q2動能上行,未見掉頭訊號;(3)耐久財訂單絕對值續創新高,Fed利率仍高但訂單未走弱,「再工業化」動能蓋過融資成本壓力。三項均通過查核,經濟基本面確認為擴張中段而非轉折點。
分項貢獻
若 GDP 增長主因來自「庫存增加」而非「終端消費」,視為「虛假繁榮」
WEI 先行
WEI 比季度 GDP 快 2–3 個月反映現實,若 WEI 率先掉頭為撤退信號
耐久財 vs 利率
若 Fed 降息但耐久財訂單持續下滑,代表衰退恐懼蓋過融資成本降低的好處
05
就業市場
Employment · Labor Market Dynamics
5-1 就業供需
6月勞動參與率驟降至61.5%(2021年3月新低),是失業率下降至4.2%的「假利多」主因,非真正勞動需求改善。JOLTS 4月761.8萬職缺看似回升,但需與6月弱化的初領數據交叉觀察,避免單月訊號誤導。
5-2 就業成本
6月時薪YoY 3.5%穩定,無加速也無失速——薪資通膨壓力已明顯緩解。單位勞動成本Q1季增1.8%仍偏高,但因非農生產力年增2.8%抵消,總體不構成通膨螺旋壓力。這是Warsh時代降通膨路徑得以延續的關鍵基礎。
5-3 就業動能
6月非農僅+57K(遠低於預期115K)、4/5月合計下修74K,過去12個月月均僅+36K——就業引擎明顯降速。失業率4.2%表面「下降」但是勞動參與率驟降造成的假利多,家庭調查就業月減50.7萬更凸顯結構弱化。初領/續領失業金雙雙緩步走高,方向轉變。就業已成為當前經濟基本面唯一明確軟斑,也是7月FED降息預期回到桌面的核心觸媒。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 非農就業 | PAYEMS FRED ↗ | +57K(6月,遠低於預期115K;4月下修31K至148K,5月下修43K至129K,兩月合計下修74K) | 🔴 6月大幅miss預期,且前兩月同步下修,過去12個月平均月增僅+36K,就業引擎明顯降速 |
| 失業率 | UNRATE FRED ↗ | 4.2%(6月,較5月4.3%降0.1pt) | ⚠ 表面下降但屬「假利多」——不是就業改善,是勞動力參與率驟降0.3pt至61.5%所致(家庭調查就業人數月減50.7萬) |
| 初領失業救濟金 | ICSA FRED ↗ | 22.6萬(6/13週,4週均值升至22.3萬,創近期新高) | ⚠ 緩步走高,方向轉變 |
| 持續領取失業金 | CCSA FRED ↗ | 181萬(6/6週,較循環低點176.6萬回升) | ⚠ 續領上升代表再就業變慢 |
| 非農就業擴散指數 | BLS BLS ↗ | 資料受限,未查得最新精確值 | ⚠ 資料受限 |
5-4 製造業就業
6月ISM製造業就業49.7較5月48.6改善1.1pt,收縮幅度顯著收斂並接近轉正臨界。與服務業就業47.9同時<50,形成雙輪擴張中的共同軟斑——對應7-1判讀「PMI細項循環中就業是唯一軟斑」,是勞動市場結構性變化而非循環轉折訊號。
5-5 組合觀察
四組交叉觀察本期定位:(1)供需平衡組——JOLTS+勞動參與率61.5%創新低,代表Fed緊縮效果同時作用於「降空缺」與「壓參與率」,混合訊號;(2)硬著陸監控組——初領/續領同步緩升但未突破,失業率4.2%仍在4字頭區間,未進入倒數;(3)薪資通膨螺旋——時薪YoY 3.5%平穩、生產力年增2.8%抵消,螺旋未啟動;(4)調查對齊校正——6月企業調查+57K vs 家庭調查-50.7萬明顯分歧,是本期最需持續追蹤的訊號組合。
| 組合名稱 | 包含指標 | 邏輯 | |
|---|---|---|---|
| 供需平衡組 | JTSJOL + CIVPART | — | 判斷聯準會緊縮是否成功降低職位空缺而非推升失業率 |
| 硬著陸監控組 | ICSA + UNRATE + U6RATE | — | 監控初領人數與失業率乖離,確認硬著陸是否進入倒數 |
| 薪資通膨螺旋 | CES05...3 + ULCNFB | — | 時薪增長是否帶動單位成本上升,生產力若跟不上則通膨具韌性 |
| 調查對齊校正 | PAYEMS vs HOUSEHOLD | — | 驗證非農(企業)與失業率(家庭)是否同向,排除調查誤差 |
5-6 觀察注意事項
▲ 先行指標
JOLTS 職位空缺、初領失業金、製造業建築支出
▼ 滯後指標
失業率、長期失業人口
◈ 落底信號
數據持續下修但市場不再恐慌大跌,為「情緒出清」的落底信號
⚠ 2026年重點
「製造業聘僱」與「時薪年增」共振。若薪資高企但聘僱停滯,即為「成本擠壓」模式,對企業獲利極端不利
06
通膨
Inflation · Price Dynamics
6-1 通膨基期效應推算(Core CPI/Core PCE 預測錐形圖)
【小結】用「滾動基期效應」推算未來6個月通膨走向:YoY是否改善,取決於現在MoM vs 被滾出窗口的去年同月MoM。2025年11月Core CPI基期極低(0.16%),是全年最大的「基期陷阱」——若2026年11月維持正常0.2-0.3%節奏,YoY會明顯反彈,但這是數學效應非真實惡化。Core PCE基期分布較平均,預測區間呈穩定線性擴大,沒有CPI這種單月驟張的現象,可作為交叉驗證指標。
Core CPI YoY 預測錐形圖
實際值
預測中值
低/高情境
Core PCE YoY 預測錐形圖
實際值
預測中值
低/高情境
| 月份 | 2025基期 Core CPI MoM | 2025基期 Core PCE MoM | 基期風險判讀 |
|---|---|---|---|
| 7月 | 0.3%(偏高) | ~0.3%(偏高) | ✅ 基期較高,兩指標YoY皆有望小幅下降 |
| 8月 | 0.3%(偏高) | 0.2-0.23%(中性) | ✅ CPI基期高/PCE中性,CPI改善幅度可能更明顯 |
| 9月 | 0.23%(中性) | 待確認(估0.25%) | 中性,YoY變化有限 |
| 10月 | 數據品質存疑(停擺影響) | 待確認(估0.25%) | ⚠ CPI數據品質需留意修正風險 |
| 11月 | 0.16%(全年最低) | 待確認(估0.25%,無極端值) | 🔴 CPI基期陷阱月,YoY可能明顯反彈,需排除基期效應誤判 |
| 12月 | 0.2%(中性) | 待確認(估0.25%) | 中性 |
操作含義
7-8月市場可能因基期效應出現「假性樂觀」,YoY數字轉好但非真實需求降溫。11月是全年最大風險窗口:若Core CPI YoY反彈但Core PCE同期平穩,應判定為CPI特有的基期失真而非通膨真實惡化;若兩者同步上升,才是需要正視的真實通膨反彈訊號。
6-2 核心指標
5月CPI YoY 4.2%創3年新高,但能源貢獻超過60%——是戰爭油價衝擊而非需求驅動。核心CPI 2.9%仍溫和(僅較4月2.8%微升)、核心PCE 3.3%持續高於Fed目標但趨勢向下。Warsh偏好的Trimmed Mean PCE 2.3%已明顯回落。指標分歧凸顯Fed政策選擇的困難,見下方指標爭議判讀。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 核心 PCE 物價指數 | PCEPILFE FRED ↗ | 3.3% YoY(4月),MoM+0.2% | ⚠ 持續高於Fed目標 |
| 消費者物價指數 CPI | CPIAUCSL FRED ↗ | 4.2% YoY(5月),MoM+0.5%(能源貢獻>60%) | 🔴 創3年新高,能源是主因 |
| 核心 CPI | CPILFESL FRED ↗ | 2.9% YoY(5月,較4月2.8%微升),MoM+0.25% | ⚠ 較4月加速,但仍是溫和節奏 |
| Trimmed Mean PCE(達拉斯版) | Dallas Fed Dallas Fed ↗ | 2.3%(4月,較核心PCE 3.3%低約1個百分點) | ⚠ Warsh主席偏好此指標,但達拉斯聯儲主席Logan親自警告不應過度信賴目前的低讀數,存在技術性失真風險 |
⚡ 指標選擇的爭議
Warsh在參議院聽證會表示核心PCE只是「粗略猜測」,偏好Trimmed Mean PCE(達拉斯聯儲)與中位數PCE(克里夫蘭聯儲),理由是排除單次性衝擊更能反映潛在通膨。EmployAmerica質疑轉換時機「相當巧合」——修剪平均目前恰好是最鴿派的指標之一。但達拉斯聯儲主席Logan本人警告:「不應過度信賴修剪平均的低讀數」,目前低值可能源於價格漲跌分布的技術性失真,而非真實的潛在通膨降溫。更關鍵的是:6/17鷹派會議的SEP結果(9位官員預期年內升息)與「鋪路降息」的論述方向矛盾。下次PCE數據公布是下一個驗證點。
6-3 房租與居住(CPI 佔比約 34%)
租金CPI 5月MoM+0.4%、OER MoM+0.3%均略加速——這是核心通膨最大貢獻項(佔核心CPI約42%),OER年增穩定在2.7-2.8%區間,代表核心通膨的結構性下限尚未突破。房租類是慢速通膨項,只要新屋開工續在低位(見4-3),供給端壓力仍會壓抑房租下行速度,這是Fed政策傳導路徑中最頑固的一環。
6-4 其他細項
5月能源CPI 23.5% YoY、汽油+40.5%——是CPI創3年新高(4.2%)的絕對主因(貢獻月增60%以上)。這屬於「地緣政治外生衝擊」而非「需求驅動的通膨」,隨美伊停戰後油價回吐,此類項目YoY將在7-8月快速衰退,是通膨基期效應的順風而非逆風。二手車項目資料受限,尚待完整全國數據。
6-5 先行指標
密西根1年通膨預期4.6%(6月,較5月4.8%略降但仍遠高於2月3.4%)——顯示消費者對通膨的心理定價尚未回到伊朗衝突前水準,是Fed政策制定者最擔心的「預期脫錨」風險前奏。但克里夫蘭Fed Nowcasting顯示6月headline僅+0.07% MoM(Core +0.23%),實際通膨動能已明顯降溫,代表預期與實際出現分歧——是Fed可以打「消費者預期滯後」牌的窗口期。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 密西根大學 1 年期通膨預期 | MICH FRED ↗ | 4.6%(6月,較5月4.8%略降,遠高於2月3.4%) | 🔴 仍顯著受伊朗衝突影響,未回到衝突前水準 |
| 克里夫蘭 Fed Inflation Nowcasting | Cleveland Fed Cleveland Fed ↗ | headline 0.07%/Core 0.23%(6月MoM) | ⚠ Headline受油價降溫掩蓋,Core仍頑固 |
6-6 操盤查核點
三大查核點本期定位:(1)通膨與股市——5月CPI 4.2%可能是本輪能源驅動峰值,符合「CPI見頂+一季內股市落底」規律的窗口正在打開;(2)PCE vs CPI——核心PCE 3.3%下降速度略快於核心CPI 2.9%,符合「Fed更有可能降息」的組合;(3)油金/銅金比——美伊停戰後油價回吐,原物料急跌訊號初現,市場情緒正從「戰爭通膨」轉向「戰後降息交易」。三項都指向:Q3是政策轉折的觀察窗。
通膨 & 股市
股市通常與 CPI 數據高點同步,或在 CPI 見頂後一季內落底
PCE vs CPI
PCE 下降快於 CPI 時,Fed 更有可能降息
油金 / 銅金比
比率急跌代表需求萎縮,原物料漲價屬短期擾動,市場核心情緒轉向「通膨消退後的衰退」
07
PMI 景氣指標
Purchasing Managers' Index · Business Cycle
7-1 PMI 細項循環位階判讀(2026年6月)
從ISM細項數據反推當前處於製造業/服務業循環的哪個位階
| 細項 | 6月 | 5月 | 方向 | 循環位階意義 |
|---|---|---|---|---|
| 製造業細項 · ISM 6月報告 ↗ | ||||
| 新訂單 | 56.0 | 56.8 | 略降但仍>50 | 訂單擴張連6個月 → 位階仍在擴張中段,不是尾端 |
| 客戶存貨 | 42.3 | (偏低) | 續深度偏低 | 客戶端庫存太薄 → 未來訂單有補庫存支撐,是擴張中期典型特徵 |
| 自有存貨 | 51.4 | 49.9 | 重回擴張 +1.5 | 廠商開始主動補庫存 → 對應元件60「主動補庫存」第二階段 |
| 供應商交貨 | 57.4 | 60.6 | 交貨鬆綁 -3.2 | 產能鬆綁,非過熱前的緊繃期,尚未進入「訂單追不上產能」的過熱訊號 |
| 價格 | 73.0 | 82.1 | 驟降 -9.1 | 通膨壓力顯著鬆綁 → 對FED升息壓力減輕,呼應Warsh降通膨路徑 |
| 生產 | 擴張中 | 擴張中 | 連8個月擴張 | 生產動能持續,未見週期見頂訊號 |
| 就業 | 49.7 | 48.6 | 略回升但仍<50 | 唯一軟斑,與6月NFP 57K 轉冷訊號一致 |
| 服務業細項(5月最新,6月數據7/6公布)· ISM 5月報告 ↗ | ||||
| 商業活動 | — | 57.7 | 大幅加速 +1.8 | 服務業「量」在噴出,內需未走弱 |
| 新訂單 | — | 57.3 | 大幅加速 +3.8 | 需求端動能延續 |
| 存貨變動 | — | 62.5 | 大幅補庫存 +9.4 | 服務業同步進入補庫存階段,與製造業結構呼應 |
| 就業 | — | 47.9 | 續收縮 | 與製造業就業49.7同時<50 → 就業是雙輪的共同軟斑 |
當前製造業循環位階:擴張中段,主動補庫存已啟動
6月ISM製造業PMI 53.3,雖較5月54.0略降,但連續6個月站在50上,五個直接構成PMI的子項有四項擴張(僅就業49.7偏弱),整體訊號結構明確落在元件33的「擴張中段」。三個最關鍵訊號:
(1)客戶存貨續深度偏低42.3——這是典型擴張中期特徵,意味未來訂單有補庫存支撐,不是週期尾端;
(2)自有存貨從49.9躍升至51.4重回擴張——正對應元件60「主動補庫存」第二階段,廠商開始預先備料,而非被動囤積;
(3)價格指數從82.1驟降至73.0(-9.1)——同步反映Warsh時代的降通膨路徑,對FED升息壓力全面減輕,也解釋為何7月降息預期回到桌面。
服務業5月最新數據,商業活動57.7、新訂單57.3、存貨補庫62.5,顯示服務業同樣進入主動補庫存,並未走弱。這裡最需要注意的反而是就業——製造業49.7 + 服務業47.9同時<50,就業成為當前兩輪的共同軟斑,與6月NFP轉冷57K的訊號一致(勞動力參與率跌至61.5%,為2021年3月以來新低)。這是結構性訊號,不是循環轉折。
(1)客戶存貨續深度偏低42.3——這是典型擴張中期特徵,意味未來訂單有補庫存支撐,不是週期尾端;
(2)自有存貨從49.9躍升至51.4重回擴張——正對應元件60「主動補庫存」第二階段,廠商開始預先備料,而非被動囤積;
(3)價格指數從82.1驟降至73.0(-9.1)——同步反映Warsh時代的降通膨路徑,對FED升息壓力全面減輕,也解釋為何7月降息預期回到桌面。
服務業5月最新數據,商業活動57.7、新訂單57.3、存貨補庫62.5,顯示服務業同樣進入主動補庫存,並未走弱。這裡最需要注意的反而是就業——製造業49.7 + 服務業47.9同時<50,就業成為當前兩輪的共同軟斑,與6月NFP轉冷57K的訊號一致(勞動力參與率跌至61.5%,為2021年3月以來新低)。這是結構性訊號,不是循環轉折。
7-2 PMI 製造業 vs 服務業走勢與循環判讀
2020年以來首次雙輪同步擴張 · 對應元件64「再工業化結構性轉變」訊號確立
當前 PMI 循環判讀:雙輪同步擴張,市場位階在擴張中段而非底部
當前 ISM 製造業53.3、服務業54.5,兩者同時穩定站在50上——這是2020年以來首次出現的「雙輪同步擴張」格局。更關鍵的結構訊號是:從去年第四季起,S&P Global 製造業PMI已連續三個季度穩定壓過服務業PMI,即將進入第四個季度,這是這項數據編撰以來首見。正常時期服務業PMI通常穩定領先或持平於製造業,若製造業連續多季反超,代表經濟成長引擎正從「服務業帶動」切換為「製造業帶動」的結構性轉變,非單季雜訊——對應元件64「再工業化結構性轉變」訊號確立。
從歷史對照看,PMI 由45往50靠攏才是股市結構性底部訊號,現在兩者皆遠高於50,代表市場位階明確不在底部,而是進入元件33的擴張中段。真正需要提高警覺的轉折訊號是:(a)製造業PMI跌破50且新訂單同步下墜,或(b)服務業PMI跌破50且商業活動指數同步走弱——兩者都是循環進入去庫存/衰退的先兆,目前皆未出現。
當前唯一軟斑集中在就業(製造業49.7 + 服務業47.9),但不是循環轉折的核心訊號,而是勞動市場結構性變化(勞動力參與率創2021年3月新低)。美國經濟由製造業與服務業雙輪支撐,當前兩輪同時擴張且製造業連續6個月在擴張區、服務業連續23個月在擴張區,是「擴張延續」而非「頂部見高」的訊號組合。
從歷史對照看,PMI 由45往50靠攏才是股市結構性底部訊號,現在兩者皆遠高於50,代表市場位階明確不在底部,而是進入元件33的擴張中段。真正需要提高警覺的轉折訊號是:(a)製造業PMI跌破50且新訂單同步下墜,或(b)服務業PMI跌破50且商業活動指數同步走弱——兩者都是循環進入去庫存/衰退的先兆,目前皆未出現。
當前唯一軟斑集中在就業(製造業49.7 + 服務業47.9),但不是循環轉折的核心訊號,而是勞動市場結構性變化(勞動力參與率創2021年3月新低)。美國經濟由製造業與服務業雙輪支撐,當前兩輪同時擴張且製造業連續6個月在擴張區、服務業連續23個月在擴張區,是「擴張延續」而非「頂部見高」的訊號組合。
PMI 與市場關聯的四個歷史經驗法則
通膨高點 = 股市低點
股市多與 CPI 數據高點同步,或在一季(3 個月)內落底
經濟底部 = 股市領先
股市多與 GDP 底部同步,或領先 1–2 個月落底
PMI 角色
PMI 由 45 往 50 靠攏,通常預示 1–2 個月後股市出現結構性底部
ISM vs S&P Global 校正
若 ISM 暴跌但 S&P Global PMI 仍在 50 以上,代表僅「信心面」受損,非「實體需求」崩潰
08
企業獲利
Corporate Earnings · Valuation Modeling
8-1 總體獲利指標
Q1 S&P 500營收成長+10.3%創2022Q3以來最高,EPS超預期比例84%(5年均78%)、平均超出20.7%(5年均7.3%)——EPS超預期程度創2021Q2以來最高。這是「盈餘驅動消化估值」的直接證據:EPS上修速度超過股價漲幅,這正是3-4遠期本益比對比中「美股比年初便宜1.6x」的根本原因(對應元件69)。反駁「利潤集中巨頭」敘事的最強證據——全體企業盈利同步走高,非僅巨頭亮眼。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 企業稅後獲利 | CP FRED ↗ | 與S&P500 EPS同步上升趨勢(無單一精確值) | ✅ NIPA口徑獲利同步走高 |
| 花旗驚奇盈餘指數 Citi | Citi | 資料受限,未查得最新精確值 | ⚠ 資料受限 |
| S&P 500 Forward EPS Yardeni | Yardeni Yardeni ↗ | $375(年底預估)/$349(反推) | ✅ 持續上修 |
| S&P 500 Forward Revenue per Share Yardeni | Yardeni Yardeni ↗ | Q1實際營收成長+10.3% | ✅ 創2022Q3以來最高營收成長 |
| 板塊前瞻 EPS & 盈餘增速 Yardeni | Yardeni | 資料受限:圖表為付費牆 | ⚠ 僅能定性:科技/工業/金融領漲 |
| Earnings Season Monitor Yardeni | FactSet FactSet ↗ | Q1實際EPS超預期84%(5年均78%),平均超出20.7%(5年均7.3%) | ✅ 創2021Q2以來最高比例 |
8-2 營收、利潤率與資本回報(Yardeni 完整)
S&P 500 Q1淨利潤率13.4%創2009年FactSet追蹤以來新高,Q2-Q4預估14.1%/14.6%/14.6%持續擴張——利潤率擴張是本輪多頭最堅實基石。LTEG從1月+14.3%大幅上修至4月+18.6%,STRG Q2-Q4預估+20.6%/+22.7%/+20.4%持續加速,代表AI CapEx投資已開始轉化為實質獲利。唯一警訊:6個板塊Q1利潤率QoQ下降(能源/工業領跌),需觀察是類別再平衡或普遍轉弱。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| S&P 500 淨利潤率 Yardeni | FactSet FactSet ↗ | 13.4%(Q1,創2009年FactSet追蹤以來新高) | ✅ Q2-Q4預估14.1%/14.6%/14.6%持續擴張 |
| S&P 500 各板塊前瞻利潤率 Yardeni | FactSet | 6個板塊Q1利潤率QoQ下降,能源(6.6%vs7.9%)、工業(11.1%vs12.3%)領跌 | ⚠ 部分板塊利潤率承壓 |
| S&P 500 回購 & 股息收益率 Yardeni | Yardeni | 資料受限:圖表為付費牆 | ⚠ 資料受限 |
| NIPA 企業利潤 vs S&P 500 EPS Yardeni | FRED/Yardeni | 兩者同步上升趨勢 | ✅ 無顯著背離 |
| LTEG 長期盈餘增速預期 Yardeni | FactSet | CY2026分析師預估+14.3%(1月)→+18.6%(4月,大幅上修) | ✅ 持續上修 |
| STRG / STEG 短期盈餘增速 Yardeni | FactSet | Q2-Q4 2026預估+20.6%/+22.7%/+20.4% | ✅ 加速成長 |
8-3 大中小型股比較(Yardeni 完整)
Magnificent-7市值佔比33.8%(6月)雖仍高,但貢獻度較2025年50%略降至Goldman預估的46%——「AI盈利社會化」正在發生。Q1 EPS成長最大貢獻者輪動至Alphabet/Amazon/Meta,代表AI變現的獲利已擴散到超大型科技以外。這對應3-4遠期本益比五市場對照中「美股領頭+其他市場跟漲」的邏輯基礎——市場正從「巨頭獨舞」轉向「盈利擴散」,是牛市延續的健康訊號。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| S&P 500/400/600 Forward EPS Yardeni | Yardeni | 資料受限:圖表為付費牆 | ⚠ 資料受限 |
| S&P 500/400/600 Forward P/E Yardeni | Yardeni | S&P 500:20.9x;中小型股未查得 | ⚠ 中小型股數據未查得 |
| 成長 vs 價值 Forward P/E Yardeni | Yardeni | 資料受限:圖表為付費牆 | ⚠ 資料受限 |
| Magnificent-7 前瞻指標 Yardeni | FactSet/JPM | 市值佔比33.8%(6月),Q1 EPS成長最大貢獻者:Alphabet/Amazon/Meta;Goldman預估貢獻2026 EPS成長46% | ⚠ 集中度風險仍高,但貢獻度較2025年50%略降 |
8-4 估值建模:指數目標價回推
用EPS $367(7月最新反推)× 5Y均值P/E 19.9x → 目標$7,303;當前S&P 500 7,483略高於基準情境1.9%,代表估值處於「合理略偏高」區間而非泡沫化。若EPS續上修至Yardeni預估$375,基準目標可上探$7,463;輕度泡沫(24x)情境目標$8,808(+17.7%空間)、中度泡沫(28x)目標$10,276(+37.3%空間)——空間仍在,但需觀察EPS上修節奏是否能追上股價漲幅(見3-4分析)。
核心公式
EPS × P/E = S&P 500 目標點位
| 獲利基準 (EPS) | 假設 P/E | 目標點位 | 情境 |
|---|---|---|---|
| $349(反推)/$375(Yardeni預估) | 19.9x(5Y均值) | $6,945/$7,463 | 基準情境 |
| $375 | 24x(輕度泡沫) | $9,000 | 樂觀情境 |
| $375 | 28x(中度泡沫) | $10,500 | 牛市延伸 |
| $375 | 35x(完全泡沫,2000年水準) | $13,125 | 極端情境 |
09
風險與流動性
Risk & Liquidity Monitor · 金融壓力、信用市場與流動性環境
9-1 美元流動性
Fed資產負債表$6.725兆,Warsh接任首週QT步調明顯放緩並啟動規模審查——這是本輪政策轉折最直接的訊號。TGA $874億在Treasury目標區間內、ON RRP接近零——資金管路運作正常,無異常抽注水。整體流動性環境「不是逆風」,Fed政策轉向鴿派時股市不會有流動性瓶頸限制估值擴張。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| Fed資產負債表 | WALCL FRED ↗ | $6.725兆(6/17週,週增$13.9億,年增$48億) | ⚠ Warsh接任首週,QT步調明顯放緩,已啟動資產負債表規模審查 |
| 財政部現金帳戶 TGA | WTGANN FRED ↗ | $874.1億(在Treasury目標區間$700-900億內) | ✅ 處於正常範圍,無異常抽水/注水 |
| 隔夜附買回 ON RRP | RRPONTSYD FRED ↗ | 接近零(近零使用量) | ✅ 市場資金充裕,無需大量停泊避險 |
背景說明
M2貨幣供給$22.80兆(4月),M1為$19.53兆,銀行信貸$19.58兆——三者搭配TGA正常、ON RRP接近零,代表「資金管路運作良好」,Fed決策更多受通膨數據而非流動性緊俏影響。
9-2 金融壓力
聖路易聯邦金融壓力指數-0.18(較2月-0.49持續走低)——低於歷史均值且趨勢持續健康化,代表儘管地緣衝擊與Fed政策不確定性,市場運作壓力並未累積。這與9-1流動性充裕互為佐證,金融系統目前不是風險來源。
9-3 信用風險
SLOOS Q1顯示商業與工業貸款質化溫和淨緊縮,各規模企業一致——這是累積性訊號,尚未進入警戒區。信用卡/車貸標準大致不變,代表消費端信用未惡化。信用風險當前定位:連續多季溫和緊縮但尚未加速,是牛市中段的正常現象,並非泡沫破滅前的信用擴張癲狂。
| 指標名稱 | 來源/連結 | 當前數值 | 判讀 |
|---|---|---|---|
| 商業與工業貸款違約率 | SLOOS Fed SLOOS ↗ | 資料受限:無精確違約率,SLOOS質化顯示Q1溫和淨緊縮 | ⚠ 質化趨勢偏緊 |
| 消費者貸款違約率 | SLOOS Fed SLOOS ↗ | 信用卡/車貸標準大致不變,其他消費貸溫和緊縮 | ⚠ 中性偏緊 |
| 銀行貸款緊縮比率 | DRTSCILM FRED ↗ | Q1溫和淨緊縮(各規模企業一致) | ⚠ 連續緊縮但幅度溫和 |
| 債務還本付息佔收入比 | FRED | 資料受限,未查得最新精確值 | ⚠ 資料受限 |
| FINRA 融資餘額 | FINRA FINRA ↗ | 資料受限,未查得最新精確值 | ⚠ 資料受限 |
9-4 泡沫破滅「死亡交叉」模式
當前尚未觸發:S&P 500/流通中貨幣確實處於歷史高位,但FINRA融資餘額尚未從高點顯著下滑——「兩條件同時」的觸發訊號並未出現。這正是9-4作為極端警戒指標的價值:只有當融資餘額從高峰急墜(代表槓桿被迫平倉)且指數估值同步鬆動時,才是系統性風險確認訊號。目前不在此區間。
⚠ 系統性警示公式
S&P 500 / 流通中貨幣 身處歷史高位
+
FINRA 融資餘額 / 流通中貨幣 自高點顯著下滑
=
泡沫破滅確定信號
9-5 資金三道防線(2026 年風險環境)
三道防線當前定位:(1)油價——美伊停戰後回吐,第一道防線暫時解除告急;(2)10Y殖利率4.57%仍高但已從近期高點回落,Warsh鴿派轉向可望持續壓低長端,第二道防線壓力減緩;(3)美元流動性——Fed資產負債表$6.725兆穩定、ON RRP近零、金融壓力指數-0.18,第三道防線最健康。三道防線目前皆未同步告急,系統性風險機率低,符合牛市中段的擴張延續格局。
| 防線 | 指標 | 不利信號 | |
|---|---|---|---|
| 第一道 | 油價 | — | 通膨源頭,油價上漲壓縮 Fed 降息空間 |
| 第二道 | 美債殖利率 | — | 定價之錨,收益率飆升壓縮估值 |
| 第三道 | 美元流動性 | — | 市場血液,WALCL + ON RRP 同步收縮即窒息 |
三道防線同步告急 → 系統性風險
若 Fed 縮表(WALCL 下降)但 ON RRP 同步釋放,市場流動性可能維持平衡。若兩者同步縮減,市場面臨「窒息」。銀行惜貸比率急升通常領先企業違約率與衰退,與牛陡轉正共振則是撤退的最後通牒。
10
FED 升/降息意向判斷
Fed Rate Hike / Cut Intention · 即時政策利率意向判斷
小節一:市場意向(快速定價,直接影響股市)
SOFR 系列 — 最前置的利率路徑信號
| 指標名稱 | 來源/連結 | 判讀 | 用途 |
|---|---|---|---|
| 隔夜 SOFR | SOFR · FRED FRED ↗ |
3.63%(6/16)緊貼目標區間上緣 | 緊貼 Fed Funds 目標區間的現貨錨。若持續偏離上緣,是短端流動性壓力的最早預警 |
| SOFR 期貨曲線形態(遠近端利差) | CME SOFR Futures CME ↗ |
🔴 已轉正傾斜(推估):市場已完全定價10月前升息 | 遠端 > 近端 = 升息預期;遠端 < 近端 = 降息預期。曲線從倒掛轉走平 = 降息預期消除;走平轉正傾斜 = 升息定價啟動 |
| Term SOFR 利差(12M − 1M)⚡ | CME Term SOFR CME ↗ |
資料受限,未查得精確值 | 最敏感的即時指標。利差轉正代表升息定價已從期貨傳導至貸款市場,直接墊高企業與房貸浮動利率成本。被全球 2,870+ 家機構用作浮動利率貸款基準,牽動實體信貸成本最快 |
| Atlanta Fed 市場機率追蹤器 | Atlanta Fed Atlanta Fed ↗ |
資料受限,未查得精確值 | 以 SOFR 選擇權推算未來各目標區間的完整機率分佈,比 FedWatch 更精細,可看出市場對升/降息的信心區間與尾部風險 |
市場定價指標
| 指標名稱 | 來源/連結 | 判讀 | 用途 |
|---|---|---|---|
| CME FedWatch Tool | CME Group CME ↗ | ⚠ 12月升息機率36.0%(6/18,4月時5.4%),趨勢上升但7月會議仍88.8%不變,遠未到「已定價」 | 30天聯邦基金期貨隱含的升/降/不動機率,最廣泛引用的市場共識指標 |
| 2 年期美債殖利率 | DGS2 · FRED FRED ↗ | 先前4.13%,6月最新值未查得 | 對 Fed 路徑最敏感的市場指標,升息預期升溫時立刻跳升,比任何官方聲明都快 |
| 2Y − 10Y 殖利率利差 | T10Y2Y · FRED FRED ↗ | 41bp(6/2),仍正值未倒掛 | 倒掛加深 = 市場預期短期緊縮但長期看衰;倒掛收窄或轉正 = 升息預期重燃 |
| 5 年期盈虧平衡通膨率 | T5YIE · FRED FRED ↗ | 2.61%(3/13,6月待更新) | TIPS 隱含通膨預期,持續走高代表市場認為通膨未被馴服,Fed 升息壓力累積 |
| 10 年期實質殖利率(TIPS) | DFII10 · FRED FRED ↗ | 🔴 2.19%(6/18,月增0.03,年增0.13),實質利率持續走升 | 真實緊縮力道指標。名目利率 − 通膨預期 = 實質利率,上升即代表貨幣環境實質收緊 |
| 美元指數 DXY | — Investing ↗ | 🔴 100.72(6/18,創2025/5以來新高) | 升息預期升溫時美元走強,可交叉驗證市場定價方向 |
⚡ 市場意向 vs Fed 意向:核心差異與操盤邏輯
• 市場意向看「預期」,數據公布前就已定價,股市當下反應。Fed 意向看「已實現數據」,慢半拍,但決定 Fed 真正的行動方向。兩者一致時趨勢最強;分歧時往往是情緒性超調,反而是機會。
SOFR 曲線
最早的警報器。形態轉換順序:倒掛(降息預期)→ 走平(維持不動)→ 正傾斜(升息定價)。每一次形態轉換都領先 FedWatch 數天至數週
Term SOFR 利差
12M − 1M 利差轉正,代表升息預期已從期貨傳導至貸款市場,企業浮動利率債務成本開始墊高,對資本密集、高槓桿產業壓力最直接
兩者一致
SOFR 曲線正傾斜 + 2Y 走升 + FedWatch 機率上行,且核心 PCE 持續超標、就業強勁 → 股市承壓,防守為宜
市場超調
市場大幅定價升息但 Fed 數據仍溫和 → 情緒性超調,可能是逢低機會而非趨勢反轉
最後確認
FedWatch 升息機率突破 50% + 2Y 突破前高 + 核心 PCE 月增率連續兩個月 ≥ 0.3% → 三者同步,升息幾乎板上釘釘